Lost finisce, ma arrivano i nuovi visitatori.

Ecco come sarebbe un'intervista se Berlusconi assomigliasse alla Carfagna, mangiasse topi, e fosse un caimano.. letteralmente.



V for Visitors. Pezzi di Lost, 4400 e Firefly, sembra promettere bene, anche se mi si compra facilmente se associ la frase "we can't be seen in a negative light" con una precisa scelta della fotografia.

In Italia questo clip potrebbe trasformare la serie in una programma satirico.

Il giornale di centro.

Oggi il Corriere online ha compensato il suo declino nei contenuti allineandosi al centro pagina.
Alla faccia dei consulenti inutili e strapagati che hanno insistito per anni su quanto fosse importante avere un grafica che puntasse verso l'angolo in alto a sinistra, dove andava rigorosamente piantato il logo.
O vogliono evidenziare come la sinistra stia scomparendo da quel giornale oppure qualcuno si deve essere svegliato e ha detto "Come mai tutte le testate più importanti hanno il sito centrato?". Speriamo che ora leggano anche i contenuti "Come mai scrivono critiche reali e non hanno la rubrica sul grande fratello?". Perchè la cosa geniale è che adesso gli articoli sul grande fratello, se non sono troppo importanti come ad esempio un calendario di una malata di mente, vanno a finire sul riquadro Zapping cioè quello che è diventato il punto più importante di tutta la pagina.

Oggi, siamo un po' meno Africa, ma poco.

Poker di fessi

Come si sà, applicare in Italia regole e standard che si trovano all'estero è ormai una battaglia persa, se c'è però qualcosa di negativo o immorale che va di moda nei paesi anglosassoni, e che magari fa fare un po' di soldi a qualcuno a scapito di altri, si fa a gara per importarla (e rivenderla come un subprime). Un esempio di questi è il poker.

Succede quindi che in tv si comincia a pubblicizzarlo con importati tornei internazionali, fantomatici campioni intercontinentali e manciate di vip a profusione. Si parte così e si arriva al punto che Italia1 e La7 lo danno in contemporanea. Nasce la figura del poker scacciacrisi.

Fare soldi spillandoli alle persone più stupide, così gli americani definiscono il capitalismo, e questa definizione può essere parzialmente applicata anche al poker. E' giusto precisare che il gioco d'azzardo è una vaccata sempre e comunque, fa leva sulla stupidità endemica dell'uomo, che in alcune persone è più spiccata che in altre, la stessa che porta a comportamenti irrazionali come ad esempio accettare i dogmi di una religione, venerare il concetto di nazione o provare attrazione per Pamela Anderson.

La percezione che sia una cosa negativa è abbastanza palese quindi ci si affretta a spiegare che quello è poker sportivo: tornei come quelli di scopa o briscola che si fanno da sempre nei bar. Ovviamente questo poker sta alla briscola, come il nuovo bingo sta alla tombola parrocchiale, e se trasferisci tutto questo nei sistemi automatizzati online succede che di bei soldi ne puoi perdere abbastanza velocemente. Non è infatti un caso che gli sponsor che fanno girare tutta la baracca siano siti di poker.

Quelli che conoscono il fenomeno da ben prima che superasse i confini sanno di come si porti dietro vagonate di gente fallita e famiglie distrutte, e anche certi osannati campioni, che sembrano vincere carrettate di soldi non riescono a stare dietro ai debiti contratti.
Qualcuno potrà dire che non si può limitare la libertà degli intelligenti per preservare gli stupidi, se la pensi così sei di destra, e sbagli, punto, non te lo sto a spiegare, anche se di solito a difenderlo è gente a cui piace o che ci guadagna, un po' come chiedere un'opinione sulle droghe ad uno che le usa e ad uno che le spaccia. La libertà che si può applicare ad una società è direttamente proporzionale alla maturità della stessa, e l'italia francamente...

Però quello che mi ha disgustato di più, ed il punto del post, è l'usare il terremoto in Abruzzo per pubblicizzare tutto questo.

Una cosa è facilmente intuibile, per molti però può restare una semplice malizia quindi chiariamo definitivamente: queste iniziative benefiche, come molte altre, sono studiate a livello di marketing per esclusivi fini di immagine. Lo dico perché lo so, non perché lo penso. Come questo sia profondamente sbagliato è una cosa che probabilmente non è condivisa da tutti e non è nemmeno semplice da spiegare, l'ipocrisia però è più che evidente. Diciamo che una risposta stupida delle più tipiche è quella "comunque alla fine si fa del bene". E' un classico esempio di un pensiero che si ferma al primo livello, cioè ci si limita ad analizzare un fatto e trarne una conseguenza senza considerare anche la conseguenza come un fatto, e così via... ma questo è un altro post.

Che queste speculazioni le faccia Mediaset non mi fa più di tanto effetto (visto da dove arriva a dove va), che lo faccia la7 un po' mi da fastidio.

Posso giurare sui miei figli

Le capacità "retoriche" di Berlusconi sono ben note, ma è interessante ogni tanto notare i suoi metodi.
"Posso giurare sui miei figli" ha un significato completamente diverso da "Giuro sui miei figli", ma la sensazione che ha chi lo ascolta è la stessa.

Come perdere una vittoria di Pirro.

Ci hanno ripetuto, ormai da qualche anno, che demonizzare Berlusconi non fa altro che aumentare la gente che lo vota. Io ho sempre pensato non fosse vero anche se è l'analisi appoggiata da importanti giornalisti e politici (che è bene ricordare sono i responsabili della situazione attuale) ma non condivisa dai grandi vecchi. Ora, vorrei capire chi è il genio del PD che, con queste premesse, ha deciso di demonizzare Di Pietro.

Da quando il PD attacca l'IdV, DiPietro ha semplicemente raddoppiato i suoi voti.

Forse questa storia della demonizzazione è vera, forse avevo sbagliato io... naaa è sempre una vaccata. Gli elettori dell'IdV non si moltiplicano da soli per mitosi quando attaccati, come farebbero dei gremlins bagnati con l'acqua.
Non è nemmeno Di Pietro che attira la gente con la sua fine retorica, sono quelli del PD che se ne vanno. E' molto grave il fatto che non riescano a capire nemmeno questo.

E poi è logico che alla fine arriva una sconosciuta...



... arriva dal nord est (non più) ricco, leghista e zoticone, arriva ed infila una sequela interminabile di ovvietà. Un insieme di banalità e di concetti che tutti pensavano da tempo. Salta fuori un discorso privo di novità ed idee, un'autocritica abbastanza inutile, un tema delle superiori che avrebbe potuto fare un qualsiasi elettore del PD. Scatta però un'ovazione e viene osannata come un'eroina fino a diventarlo realmente. Perchè?

Perché con le sue cose ovvie ha spiazzando i dirigenti. Non è che magari bisognerebbe riflettere su questo?

P.S. Qualcuno provi a spiegare al PD che puoi tentare una strategia monopolistica che elimini la concorrenza solo se sei già in una posizione dominante e in slancio positivo (lo farei io se esistesse un collegamento tra la base e il vertice).




soundtrack

Short man syndrome

Come estensione al post precedente.

Sono sollevato dal fatto che, secondo le dichiarazioni letterali di Veronica, Silvio punta ad un impero di tipo Napoleonico più che ad una dittatura Nazi-Fascista (!). Ho però il sospetto che nemmeno il complesso di Napoletone sia qualcosa di positivo (non è che c'è anche l'opzione "democrazia" da qualche parte?).
Questa sindrome non è stata ancora completamente dimostrata da un punto di vista scientifico, ma io un po' ci starei attento visto che...

G20, gli individui che governano il mondo:



Il trust di cervelli che tiene sotto scacco il mondo (non sottovalutate VanDamme):


Manca Kim Jong-il (1.60m circa) perchè è morto da qualche anno.

Il video non centra molto ma serve a per recuperare il buonumore (o perderlo completamente).

Svelato il segreto nascosto nelle foto

Perchè le foto di Berlusconi sembrano così strane?

La riscossa delle ancelle 2

Volevo usare il brano qui sotto per rimarcare un post sul carattere indomabile dimostrato da Veronica, ma basta il video: sembra una allegoria dello stato in cui si trova l'Italia. C'è il vecchio bavoso che si attacca i capelli per fare l'intrattenitore, le veline che vengono istruite per mungere le vacche (le vacche sono il pubblico) e la gente adorante si beve tutto quello che gli rifilano.

Alla fine si vorrebbe soltanto dimenticare.
Dimenticavo, avvisamento parentale, contenuto autoesplicativo.



Winners Don't Use Drugs (a parte negli sport)

La riscossa delle ancelle

Veronica Lario, Raffaella, ha sbroccato un'altra volta.

Quello che dice però ha senso, come spesso succede, e quindi i cortigiani del presidente si chiudono a riccio.
Mentre alcuni giornalisti mettono in discussione, non troppo velatamente, la stabilità psicologica della signora Berlusconi, altri dimostrano che la creatività non è solo di sinistra inventando nuovi eufemismi barocchi per dire che Berlusconi è un puttaniere, ma che certe cose si devono risolvere in famiglia, che mica è la moglie del primo che passa.
Dall'altra parte invece la si difende, più o meno, perchè ha ragione.

Eviterò di fare i soliti discorsi sulla comprovata immoralità di Berlusconi (magari ricordando come sia appoggiato dalla chiesa) ma andrò un po' controcorrente criticando l'Angelina Jolie de noaltri. Questo evento mi ha infatti fatto ritornare in mente l'angoscia che mi era venuta quando Veltroni (all'epoca ancora appoggiato dai più) la voleva innalzare come uno dei baluardi della nuova sinistra.

Ma io dico, Veronica, di che ti lamenti. Solitamente la moglie del sultano non odia così le concubine, conosce e accetta il suo ruolo. Berlusconi è sempre stato così, e si è sempre saputo. Tu puoi dirmi che ti aveva fregato, ti eri innamorata veramente, puoi ammettere che incarni una delle tipiche stupidità femminili che premiano l'atteggiamento più della concretezza, ma adesso che sai e fai fatica a sopportarlo, fai una cosa dignitosa, lascialo. Si lo so che non vivete assieme da anni, che tu hai la tua villa/e e lui la sua/e, intendo dire, lascialo ufficialmente. Non ci serve il tuo parere sui giornali per sapere chi sia veramente, la gente lo sa già e fà finta di niente. Con i figli ventenni non mi puoi dire che ti trattieni per il bene della famiglia, che tanto presente non è stato mai. Come si può considerare intelligente o affidabile una persona che non ha votato Berlusconi, ma lo ha addirittura sposato? C'è qualcosa che non sappiamo?

Non è che forse forse, fare la mantenuta è stato comodo, e il conto comincia a diventare salato quando ormai si sta già consumando il dolce? Oppure la domanda da fare è un'altra: che razza di contratto matrimoniale gli avrà fatto firmare Berlusconi? Conoscendo il personaggio ci si può sbizzarrire con le supposizioni più assurde.

soundtrack

just a test

This is just a test:

soundtrack